A entrevista do ultraconservador a Marilia Gabriela continua rendendo.
WhatsApp
Facebook
Twitter
Email
Print
Respostas de 22
Caro Editor Emílio Gusmão,
Com a entrevista deste “GENETICISTA”, você não ajudou muito no esclarecimento do tema. Primeiro porque parece que o mesmo está legislando em causa própria, (no meu modesto entendimento tem que ser alguém imparcial) segundo o rapaz é muito fraquinho, tem que trazer alguém do nível do Pastor Silas Malafaia, para debater o tema.
Sinceramente agora estamos querendo falar sobre o assunto para que não fique nenhuma dúvida. Até aqui mais do que nunca, estou convencido da verdade colocada com muita propriedade, pelo renomadissimo e conceituado Pastor Silas. Homossexualismo é comportamento e não fator genético.
Acabei de ler uma entrevista, da jornalista Marília Gabriela, à UOL onde a competentíssima entrevistadora, reconhece a autoridade do Pastor Silas Malafaia, no assunto em foco.
Para contestar suas teses, não basta ter um rostinho bonito, tem que ter conhecimento. O cientista geneticista, foi muito vago, nas suas replicas, é mais um que Silas coloca no bolso. Tragam alguém com argumentos fortes, pois O pastor Silas, deu um show e me convenceu que o homossexualismo, tem sua origem na orientação comportamental.
Recentemente, um geneticista que se apresenta com o nome de Eli postou um vídeo na internet afirmado rebater os argumentos do pastor Silas Malafaia em entrevista televisiva ao SBT. O vídeo é engraçadinho, chegou a dar “chiliques” de alegria no movimento LGBT, mas, em verdade, para quem tem um mínimo de formação em ciência, a encenação do Sr. Eli é risível e ridícula, para não dizer desonesta. Vejamos:
Número 1: Ninguém disse que o comportamento homossexual vem do nascimento. O que ele (Malafaia) quis dizer é que isso (homossexualidade) é um comportamento, isso apenas. É claro que não nascemos com muito coisa em termos de comportamento: não diga o óbvio, Sr. Eli, e queira transformar isso em argumento.
Número 2: Vejam a tabelinha, retirada de um artigo científico, que o Sr. Eli mostra. Seria muito bom ver cada estudo individualmente, pois as concordâncais não são tão diferentes. Ao final do vídeo, voltando à tabela, ele afirma: “47% de gêmeos monozigóticos contra 13% (outro grupo de gêmeos, dizigóticos). Pera lá, então isso é um estudo de meta-análise ou então o Sr. fez a meta-análise. Sendo assim, temos que obter mais informações: qual o numero de pacientes no total dos estudos citados? Qual o teste estatístico usado? Qual o valor de p: ele é estatisticamente significativo? Qual o desenho de cada trabalho? Qual a chance de que outros fatores que possam influir nos resultados (bias)?
Número 3: O estudo de mapeamento cerebral que foi mostrado conclui o que? Que um homossexual tem reações cerebrais semelhantes a uma mulher heterossexual. Ora, isso pode ser tão somente o resultado de neuroplasticidade. Em outras palavras, o comportamento homossexual possivelmente altera áreas do cérebro. O Sr Eli mistura causas com consequências e tenta ludibriar a muitos.
Número 4: O que importa se em outras espécies animais o macho, ao inves de ter o nosso correspondente maculino do XY, tenha o correspondente feminino do XX? De qualquer forma, é sim a base cromossômica que determiana o sexo biológico e, por extensão, a sexualidade, isso não invalida o argumento do pastor.
Número 5: O Sr Eli adora ficar repetindo que mostrou, que provou, etc. Mas, em verdade, ele não mostrou nada. Dizer que mostrou não é mostrar de fato. O que em outras palavras o vídeo objetiva, sup-repticiamente, é afirmar que qualquer um pode moldar a sua sexualidade livremente (que é o que os adeptos da ideologia gay chamam de “gênero”), mas NÃO HÁ NENHUMA PROVA NA LITERATURA CIENTIFICA QUE MOSTRE QUE QUALQUER PESSOA PODE, LIVREMENTE, MOLDAR SUA SEXUALIDADE. REPITO, NENHUMA, E DESAFIO AO SR. ELI MOSTRAR ALGUMA. PORTANTO O CONCEITO DE GÊNERO É VAZIO, NÃO PASSA DE UMA PALAVRA USADA COMO FERRAMENTA IDEOLOGICA. Nesse sentido, a única experiencia que tentou mostrar a possibilidade de gênero foi feita pelo Dr. Money em 1965, e levada a público depois pelo jornalista John Colapinto, no livro, “Sexo trocado: a história real do menino criado como menina”. A experiência foi um fracasso: o menino castrado pelo médico e depois criado como menina nunca aceitou ser educado como uma pessoa dos sexo feminino, e terminou a vida tragicamente, suicidando-se. De novo: não há evidencia científica nenhuma que sustente o conceito de gênero.
Número 6: “A base genética”, é fato, determina o sexo biológico. Indivíduos XY são homens e XX são mulheres. Isso é algo que pertence ao senso comum, e, até que apareça alguma prova em contrário (ou seja, uma prova que sustente o conceito de gênero) isso não pode ser mudado por meras conjecturas. Segue-se daí que, tirar a conclusão, como faz o Sr. Eli, de que a base genética influencia diretamente a opção sexual é um salto despropositado. Esse candidato a doutor deveria voltar a fazer as cadeiras do básico sobre metodologia cientifica. Novamente: até que se prove o contrário, o que determina a orientação sexual é o sexo biológico, claro, possivelmente influenciado por fatores ambientais e comportamentais.
Número 7: Será que o Sr. Eli aí sabe que o lobby gay obrigou a Assossiação Americana de Psquiatria a retirar, sem nenhum estudo feito com esse fim, a homossexualidade da lista das doenças psiquiátricas? Isso mesmo, obrigou. Garanto que se sabe, finge que não sabe.
Número 8: Especies de animais que tem comportamento homossexual existem, mas é, no mínimo, de uma ignorância grandiosa querer fazer correspondências diretas e apriorísticas entre comportamentos humanos e comportamentos animais. Essa “correspondência” entre homossexualismo animal e humano é de uma falácia e desonestidade que qualquer indivíduo que queira discutir seriamente o assunto pode ver…(mas não verão os que não querem ver, não é mesmo, Sr. Eli!).
Número 9: Quem tiver acesso ao pubmed, site de busca de artigos cientificos médicos, e tenha também acesso direto aos estudos, verifiquem: os estudos que o Sr. Eli citou levantam hipóteses. HIPÓTESES. Não são teorias. Outros nem hipóteses levantam, são apenas dados muito incicias. Não são, de nenhum modo, conclusivos, muito embora o Sr. Eli ache que, apenas pelo número, as hipóteses possam se transformar evidência. Mas não podem, qualquer bolsista do CNPQ sabe disso.
Por falar em evidência, o Sr. Eli fala em fatos. O Sr. Eli não sabe o que são fatos (mas deveria saber) o que mostra que, como doutorando, ele deve estar fazendo de tudo em Cambridge, menos estudar seriamente na Universidade que o acolheu. Fatos são evidências incontestáveis. É fato que nossa Terra gira me torno do Sol. Mas NÃO é fato que a homossexualidade seja geneticamente determinada. Nesse sentido, o que temos hoje são mais dúvidas do que respostas. É que, dando a aura da ciência às suas afirmações, o Sr. Eli quer torná-las verdade. Mas quando vamos aos detalhes do que ele afirma apenas genericamente, vemos que tudo isso não se chama ciência: se chama retória travestida de ciência. RETÓRICA VAZIA e mal intencionada.
ESSE RAPAZ E UM FANFARAO KKKK
FALA DE LONGE E FACIL VIU DEFENSOR GENETICO
O DIABO COMO DISSE SILAS E SUJO
VC JA LEU TANTOS LIVROS LEU A BIBLIA ALGUMA VEZ !
Acredito que seja interessante ver a resposta do Pr ao geneticista.
Talvez não apareça como link mas é só copiar e colar…
Na verdade a ciência tenta burlar de todas as formas a contestação da veracidade da Bíblia. Lamentável para quem vai nessa ilusão.
Só se pode explicar essa sabedoria do Pastor Silas Malafaia, pela ação de Deus em sua vida. Assistindo ao vídeo do geneticista rebatendo a tese do Pastor, pude ver a diferença entre quem quer saber e quem verdadeiramente sabe, porque silas é Pastor e psicólogo e deu uma aula de genética. Vamos nos unir pelo resgate do valor da família, os homossexuais tem seus direitos garantidos pela constituição federal, não precisamos dar-lhes uma outra lei de privilégios como a PL 122.
Quem estar precisando de uma lei nova para ter seus direitos assegurados são as famílias brasileiras.
Os Governantes precisam colocar limites nos meios de comunicação, pois querem através das suas novelas e outras programações, fazer com que nossas crianças entendam que é normal ser gay e definitivamente não é. porém devemos respeita-los e ama-los como seres humanos, sem concordarmos com suas práticas. Deus fez o ser humano, macho e fêmea.
NÃO ENTENDO DE RELIGIÃO, MAIS ACHEI QUE O PASTOR AI DEU DE DEZ A ZERO. O CARA TEM QUE SER MUITO HOMEM PARA LEVANTAR UMA BANDEIRA DESSA E NÃO TER MEDO DAS CRITICAS. OS GAYS TEM DIREITO DE SER GAY, E EU TENHO O DIREITO DE NÃO CONCORDAR COM ELES. HOMEM TEM QUE SER HOMEM E MULHER TEM QUE SER MULHER E PRONTO, FOI ASSIM QUE DEUS FEZ. AGORA, VIOLÊNCIA CONTRA QUALQUER PESSOA, SEJA HÉTERO OU HOMOSSEXUAL É CRIME E JÁ EXISTE LEIS PRA ISSO.
Não poderia deixar de dar minha opinião, porque o Brasil todo está falando dessa entrevista do Pastor Silas Malafaia, no programa De frente com Gabi. Hoje em uma entrevista, á folha da Uol, a jornalista disse, abre aspas, NUNCA MAIS QUERO FICAR DE FRENTE COM O PASTOR SILAS MALAFAIA, OU PELO MENOS TÃO CEDO, fecha aspas. O que eu entendi com essa afirmativa, é que, contra fatos não há argumentos. O pastor tem conhecimento e autoridade pra falar do assunto e, a verdade é uma só; O BRASIL É HÉTERO.
PARABÉNS SILAS MALAFAIA,
O Brasil precisa de homens como você, você não é hipócrita, fala o que está no coração, sem se preocupar se vão gostar ou não. Quem dera que nós tivéssemos políticos com essa postura. As invés disso, tem lá o senhor Deputado Jan Willians, apresentando projetos de lei, pra legalizar a prostituição, quando poderia estar criando leis ou pelo menos apresentando propostas para criar oportunidade de emprego digno para as mulheres que se prostituem, porque não tem opção.
É Emílio, parece que sua cruzada no sentido de tentar obter comentários contrários ao Malafaia não anda bem sucedida, não?
Será que é pela argumentação dele, embora escandalosa, deveras coerente?
parabenizo ao blog do Gusmão, pela postagem que nos dar a oportunidade de nos posicionar sobre o assunto. Todos nós sabemos que desde a Grécia antiga, essas práticas homossexuais existiram, o que mudou é a falta de pudor dos homossexuais. Conheço várias pessoas gays, que se respeitam, respeitam os direitos dos outros, das famílias, só que isso é uma exceção, na maioria dos casos, são depravados, imorais, promíscuos e não respeitam ninguém. Sou sim, conservadora, porém não homofóbica, não defendo que homossexuais, assim como qualquer ser humano sejam maltratados, temos que respeita-los, todavia a reciproca tem que ser verdadeira.
É verdade isso que Felipe disse acima. Não há muitas pessoas argumentando contra o pastor Silas malafaia.
Eu mesmo me surpreendi, e me assustei, com tamanho apoio. Parece que estamos mesmo nos tornando um país de Fundamentalistas.
Mas isso não tem nada a ver com coerência, ou fundamentação lógica.
O Pastor Malafaia fez um montão de afirmações sem base teórica ou científica, mas ele vestiu muito bem duas carapuças: a de “Protetor do Povo de Deus” e a de “Intimidador”. Jogou como um mestre, para sua própria torcida. Vai ganhar muito mais fiéis, e provavelmente dinheiro (ah! Mostrar a declaração de Imposto de Renda não ajuda a esclarecer nada: igrejas são isentas de fazê-las).
Em essência os argumentos de Malafaia são, e aí ele mostrou alguma honestidade, os argumentos de quem acredita na Bíblia. Ele mesmo deixa isso muito claro.
Aqui mesmo se vê isso. “Deus fez homem e mulher”, “Homossexualismo é condenado pela Bíblia”, etc. Não são argumentos científicos, mas religiosos. Contra os quais, apenas no mundo da Teologia (que apesar do sufixo não tem nada a ver com Ciência) podem ser combatidos.
Mas do ponto de vista científico o Pastor definitivamente deixa inúmeras lacunas. Apesar das tentativas quase infantis de mostrar o contrário, como se lê num longo post acima.
1. O pastor alega que Homossexualismo é Comportamento. Todavia, cientificamente não há dúvidas: há componentes genéticos que estão definitivamente associados a este comportamento. Como toda e qualquer característica, é evidente que este componente não é decisivo. Por exemplo, há genes que predispõem as pessoas à pressão alta, mas nem todos a desenvolvem. Há genes que predispõem pessoas à calvície, mas nem sempre isso se desenvolve (eu mesmo, graças a Deus, tenho escapado até os 41). Assim, apesar de nem sempre se manifestar, há uma correlação positiva entre o homossexualismo e certos fatores genéticos. Que, naturalmente, nem sempre se desenvolve.
2. De fato o geneticista que responde ao Malafaia não mostra detalhes das estatísticas dos trabalhos que ele citou. Mas seguramente mostrou muito mais dados, e com muito mais detalhes, que o pastor Malafaia. Em essência, ele mostra que quase a metade dos casos de gêmeos monozigóticos (idênticos) desenvolvem juntos a homossexualidade, enquanto essa coincidência cai para 13% em outros casos. Os detalhes estatísticos podem ser consultados na fonte, que ele mostrou (e o Pastor Malafaia omitiu). Este experimento pode ser repetido com diferentes grupos de gêmeos mono e dizigóticos, e o resultado será sempre o mesmo. Como negar?
3. Quando o Pastor afirma que não há diferenças morfológicas entre homossexuais e heterossexuais, o contraponto óbvio é mostrar que elas existem, sim. E é isso que o Geneticista faz. Os padrões cerebrais dos homossexuais são, sim, diferentes dos padrões dos heterossexuais.
4. A base cromossômica determina o sexo biológico (gênero), mas não há nenhuma evid6encia de que determine o comportamento, embora o influencie. Há casos concretos de comportamento homossexual em diversas espécies, independente dos cromossomos X e Y.
5. O trabalho de Money, de ética altamente condenável, mostra exatamente o que a Ciência já sabia: mesmo que seja criado como menina, uma criança que é heterossexual não mudará. Isso sugere que a heterossexualidade e a homossexualidade são comportamentos inatos, que não podem ser adquiridos, ou aprendidos. Guimarães Rosa brinca com isso em Grande Sertão, Veredas. Leitura recomendada.
6. A base genética dos cromossomos X e Y determinam o gênero, definitivamente. Masculino e feminino. Mas não determinam o comportamento, como se vê em diversas espécies. Todavia há uma infinidade de outros componentes genéticos que definitivamente estão associados ao comportamento. Experimentos, que podem ser reproduzidos quantas vezes quiserem os fundamentalistas, não faltam.
7. A associação americana de psiquiatria, como qualquer associação médica (ou Científica), não é obrigada a nada, senão por si mesma. Tanto que só muito recentemente discutiram a superação de práticas como o choque elétrico. Homossexualidade deixou de ser doença por um motivio muito simples: uma doença é algo que causa mal ao indivíduo ou a outros. E homossexualidade definitivamente não pode ser tratada assim. A Homofobia, porém, pode machucar muita gente.
8. Argumentar que o homossexualismo em espécies animais pode ter causas naturais enquanto o homossexualismo humano não, é algo absolutamente contraditório e sem sentido. De onde surgiria essa diferenciação?
9. Os estudos que Eli mostrou não sào hipóteses. São, por definição, Teses (demonstradas, discutidas e aprovadas em Bancas de avaliação). Ele não mostra conjecturas: ele mostra experimentos, que podem ser repetidos, e os resultados serão sempre os mesmos. Com todo o rigor que Bacon e Popper propunham. Quem é que não conhece o método científico?
Valeu!
EM NENHUM MOMENTO DA ENTREVISTA DO PASTOR SILAS MALAFAIA, SE PERCEBE ATITUDE HOMOFÓBICA, E, SIM, UM HOMEM CONVICTO DA SUA CRENÇA NA PALAVRA DE DEUS, QUE CONDENA A PRÁTICA HOMOSSEXUAL. ISSO É UM FATO, DEUS FEZ O SER HUMANO MACHO E FÊMEA, PARA PROCRIAÇÃO E A FELICIDADE COMPLETA, O QUE COM CERTEZA SÓ PODE ACONTECER NUM CASAMENTO HÉTERO.
DEUS AMA TODOS E QUER QUE TODOS RE ARREPENDA DAS PRÁTICAS PECAMINOSAS. HOMOSSEXUALISMO É PECADO, É A BÍBLIA QUEM DIZ, A BOA NOTICIA É QUE FOI PELOS PECADORES QUE JESUS MORREU NA CRUZ, É SÓ ACEITA-LO E DEIXAR O ESPIRITO SANTO, FAZER A TRANSFORMAÇÃO.
É incrível como um país como o Brasil que tem como base a diversidade humana tenha cidadãos tão retrógrados, preconceituosos e com uma atitude moralista completamente sem fundamento. Sinceramente, tenho vergonha de ter como compatriotas pessoas ignorantes a esse ponto de dizer em abertas palavras que ” o Brasil é hétero”…
Conheço gays muito mais humanos e com um caráter muito mais admirável que muitos héteros, a começar pelo fato de que muitos desses que estendem essa bandeira homofóbica gostam e abusam da prática homossexual mas não tem peito suficiente para admitir isso.
Definitivamente só teremos uma sociedade melhor quando aprendermos a lidar com as diferenças, só assim será abolida essa hipocrisia da sociedade atual.
seu gurmão vc não ta colocado o k nos do lado dos gls tamos falano. so diz o que os nojentos dos do lado do partor fala, nos vai pra radio e vamos falar tudo.
vcs só estão divulgando as opiniões contraria aos homossexuais, será que este blog sofre do mesmo mal do malafaia? (homofobia). alguns amigos tem comentado e vcs não soltam, mais nós vamos achar um blog sério que abra espaço também para a manifestação democratica. O que queremos é que sejam divulgadas todas os comentários, sei que os que
odeia o Malafaia é maioria.
…Emílio, fiz questão de ouvir o “geneticista” e, confesso que o achei fraco nos argumentos, tenta outro!!!!
“FLAMENGUISTA FALANDO DO FLAMENGO!”
Para qualquer um que tenha arcaboiço cognitivo e/ou cultural, que provém de um ensino médio sólido, salta aos olhos que mais de noventa estudos e os fatos (que nada têm a ver com opinião) apresentados por um mestre em genética e doutorando de uma universidade de renome e que tem uma reputação a zelar dentro dela retalham os comentários sem bases teóricas modernas e sem lógica do pastor.
“Deus fez homem e mulher” não é argumento científico, pois XX ou XY determina SEXO, ja outras bases genéticas e influencias do meio determinam a ORIENTAÇÃO SEXUAL. Seria bom para aqueles que tem pouco conhecimento pesquisar sobre homens que nascem com dois cromossomos X e um Y para ter o que questionar na religião que diz que os afeminados não herdarão o reino dos ceus.
Álvaro, seguindo a mesma linha de raciocínio sua exposta abaixo eu posso dizer que:o pedófilo, aquele que sente atração por criança está predisposto geneticamente podendo praticar ou não a pedofilia; o psicopata, o necrófilo – o que sente atração sexual por animais (zoofilia), etc.também. E como vc acha que estes exemplos devem ser tratados pela sociedade, pela ciência médica e pelas autoridades policiais e judiciais? Algum ou todos os exemplos citados ferem de fato a moral e os bons costumes? Ferem a ordem, a paz e a justiça? Qual a fonte fidedigna que legitima tais condutas como noscivas à sociedade, ao ser humano? É uma anomalia da alma ou do caráter, da genética ou o quê? E o homossexualismo em que se enquadra? Sendo determinado geneticamente deveríamos aceitá-lo? E os outros exemplos? Porque não são determinados geneticamente?
…há componentes genéticos que estão definitivamente associados a este comportamento. Como toda e qualquer característica, é evidente que este componente não é decisivo. Por exemplo, há genes que predispõem as pessoas à pressão alta, mas nem todos a desenvolvem Há genes que predispõem pessoas à calvície, mas nem sempre isso se desenvolve. Assim, apesar de nem sempre se manifestar, há uma correlação positiva entre o homossexualismo e certos fatores genéticos. Que, naturalmente, nem sempre se desenvolve.
AS MENTIRAS CONTADAS PELO GENETICISTA DESONESTO ELI VEIRA:
Miquéias 6:8: “Ele te declarou, ó homem, o que é bom e que é o que o SENHOR pede de ti: que pratiques a justiça, e ames a misericórdia, e andes humildemente com o teu Deus.”
Quanta hipocrisia. Gostaria de saberaté que ponto o sr. Silas Malafaia é seguidor “fiel” da Bíblia, ou seja, se nunca comeu carne de porco, se nunca comeu frutos do mar, se nunca fez sexo por outro motivo que não a procriação (o que inclui prazer erótico, como beijo na boca). Selecionar só o que não lhe atinge é fácil. Goebels deve estar lá no inferno, esperando a chegada de Silas Malafaia, RR Soares, Edir MAcedo, toda a turma, e dando risada de como o fascismo rende dentro das igrejas.
Respostas de 22
Caro Editor Emílio Gusmão,
Com a entrevista deste “GENETICISTA”, você não ajudou muito no esclarecimento do tema. Primeiro porque parece que o mesmo está legislando em causa própria, (no meu modesto entendimento tem que ser alguém imparcial) segundo o rapaz é muito fraquinho, tem que trazer alguém do nível do Pastor Silas Malafaia, para debater o tema.
Sinceramente agora estamos querendo falar sobre o assunto para que não fique nenhuma dúvida. Até aqui mais do que nunca, estou convencido da verdade colocada com muita propriedade, pelo renomadissimo e conceituado Pastor Silas. Homossexualismo é comportamento e não fator genético.
Acabei de ler uma entrevista, da jornalista Marília Gabriela, à UOL onde a competentíssima entrevistadora, reconhece a autoridade do Pastor Silas Malafaia, no assunto em foco.
Para contestar suas teses, não basta ter um rostinho bonito, tem que ter conhecimento. O cientista geneticista, foi muito vago, nas suas replicas, é mais um que Silas coloca no bolso. Tragam alguém com argumentos fortes, pois O pastor Silas, deu um show e me convenceu que o homossexualismo, tem sua origem na orientação comportamental.
Recentemente, um geneticista que se apresenta com o nome de Eli postou um vídeo na internet afirmado rebater os argumentos do pastor Silas Malafaia em entrevista televisiva ao SBT. O vídeo é engraçadinho, chegou a dar “chiliques” de alegria no movimento LGBT, mas, em verdade, para quem tem um mínimo de formação em ciência, a encenação do Sr. Eli é risível e ridícula, para não dizer desonesta. Vejamos:
Número 1: Ninguém disse que o comportamento homossexual vem do nascimento. O que ele (Malafaia) quis dizer é que isso (homossexualidade) é um comportamento, isso apenas. É claro que não nascemos com muito coisa em termos de comportamento: não diga o óbvio, Sr. Eli, e queira transformar isso em argumento.
Número 2: Vejam a tabelinha, retirada de um artigo científico, que o Sr. Eli mostra. Seria muito bom ver cada estudo individualmente, pois as concordâncais não são tão diferentes. Ao final do vídeo, voltando à tabela, ele afirma: “47% de gêmeos monozigóticos contra 13% (outro grupo de gêmeos, dizigóticos). Pera lá, então isso é um estudo de meta-análise ou então o Sr. fez a meta-análise. Sendo assim, temos que obter mais informações: qual o numero de pacientes no total dos estudos citados? Qual o teste estatístico usado? Qual o valor de p: ele é estatisticamente significativo? Qual o desenho de cada trabalho? Qual a chance de que outros fatores que possam influir nos resultados (bias)?
Número 3: O estudo de mapeamento cerebral que foi mostrado conclui o que? Que um homossexual tem reações cerebrais semelhantes a uma mulher heterossexual. Ora, isso pode ser tão somente o resultado de neuroplasticidade. Em outras palavras, o comportamento homossexual possivelmente altera áreas do cérebro. O Sr Eli mistura causas com consequências e tenta ludibriar a muitos.
Número 4: O que importa se em outras espécies animais o macho, ao inves de ter o nosso correspondente maculino do XY, tenha o correspondente feminino do XX? De qualquer forma, é sim a base cromossômica que determiana o sexo biológico e, por extensão, a sexualidade, isso não invalida o argumento do pastor.
Número 5: O Sr Eli adora ficar repetindo que mostrou, que provou, etc. Mas, em verdade, ele não mostrou nada. Dizer que mostrou não é mostrar de fato. O que em outras palavras o vídeo objetiva, sup-repticiamente, é afirmar que qualquer um pode moldar a sua sexualidade livremente (que é o que os adeptos da ideologia gay chamam de “gênero”), mas NÃO HÁ NENHUMA PROVA NA LITERATURA CIENTIFICA QUE MOSTRE QUE QUALQUER PESSOA PODE, LIVREMENTE, MOLDAR SUA SEXUALIDADE. REPITO, NENHUMA, E DESAFIO AO SR. ELI MOSTRAR ALGUMA. PORTANTO O CONCEITO DE GÊNERO É VAZIO, NÃO PASSA DE UMA PALAVRA USADA COMO FERRAMENTA IDEOLOGICA. Nesse sentido, a única experiencia que tentou mostrar a possibilidade de gênero foi feita pelo Dr. Money em 1965, e levada a público depois pelo jornalista John Colapinto, no livro, “Sexo trocado: a história real do menino criado como menina”. A experiência foi um fracasso: o menino castrado pelo médico e depois criado como menina nunca aceitou ser educado como uma pessoa dos sexo feminino, e terminou a vida tragicamente, suicidando-se. De novo: não há evidencia científica nenhuma que sustente o conceito de gênero.
Número 6: “A base genética”, é fato, determina o sexo biológico. Indivíduos XY são homens e XX são mulheres. Isso é algo que pertence ao senso comum, e, até que apareça alguma prova em contrário (ou seja, uma prova que sustente o conceito de gênero) isso não pode ser mudado por meras conjecturas. Segue-se daí que, tirar a conclusão, como faz o Sr. Eli, de que a base genética influencia diretamente a opção sexual é um salto despropositado. Esse candidato a doutor deveria voltar a fazer as cadeiras do básico sobre metodologia cientifica. Novamente: até que se prove o contrário, o que determina a orientação sexual é o sexo biológico, claro, possivelmente influenciado por fatores ambientais e comportamentais.
Número 7: Será que o Sr. Eli aí sabe que o lobby gay obrigou a Assossiação Americana de Psquiatria a retirar, sem nenhum estudo feito com esse fim, a homossexualidade da lista das doenças psiquiátricas? Isso mesmo, obrigou. Garanto que se sabe, finge que não sabe.
Número 8: Especies de animais que tem comportamento homossexual existem, mas é, no mínimo, de uma ignorância grandiosa querer fazer correspondências diretas e apriorísticas entre comportamentos humanos e comportamentos animais. Essa “correspondência” entre homossexualismo animal e humano é de uma falácia e desonestidade que qualquer indivíduo que queira discutir seriamente o assunto pode ver…(mas não verão os que não querem ver, não é mesmo, Sr. Eli!).
Número 9: Quem tiver acesso ao pubmed, site de busca de artigos cientificos médicos, e tenha também acesso direto aos estudos, verifiquem: os estudos que o Sr. Eli citou levantam hipóteses. HIPÓTESES. Não são teorias. Outros nem hipóteses levantam, são apenas dados muito incicias. Não são, de nenhum modo, conclusivos, muito embora o Sr. Eli ache que, apenas pelo número, as hipóteses possam se transformar evidência. Mas não podem, qualquer bolsista do CNPQ sabe disso.
Por falar em evidência, o Sr. Eli fala em fatos. O Sr. Eli não sabe o que são fatos (mas deveria saber) o que mostra que, como doutorando, ele deve estar fazendo de tudo em Cambridge, menos estudar seriamente na Universidade que o acolheu. Fatos são evidências incontestáveis. É fato que nossa Terra gira me torno do Sol. Mas NÃO é fato que a homossexualidade seja geneticamente determinada. Nesse sentido, o que temos hoje são mais dúvidas do que respostas. É que, dando a aura da ciência às suas afirmações, o Sr. Eli quer torná-las verdade. Mas quando vamos aos detalhes do que ele afirma apenas genericamente, vemos que tudo isso não se chama ciência: se chama retória travestida de ciência. RETÓRICA VAZIA e mal intencionada.
ESSE RAPAZ E UM FANFARAO KKKK
FALA DE LONGE E FACIL VIU DEFENSOR GENETICO
O DIABO COMO DISSE SILAS E SUJO
VC JA LEU TANTOS LIVROS LEU A BIBLIA ALGUMA VEZ !
Acredito que seja interessante ver a resposta do Pr ao geneticista.
Talvez não apareça como link mas é só copiar e colar…
http://www.verdadegospel.com/video-confira-a-entrevista-do-pr-silas-malafaia-no-de-frente-com-gabi/?area=1
Na verdade a ciência tenta burlar de todas as formas a contestação da veracidade da Bíblia. Lamentável para quem vai nessa ilusão.
Só se pode explicar essa sabedoria do Pastor Silas Malafaia, pela ação de Deus em sua vida. Assistindo ao vídeo do geneticista rebatendo a tese do Pastor, pude ver a diferença entre quem quer saber e quem verdadeiramente sabe, porque silas é Pastor e psicólogo e deu uma aula de genética. Vamos nos unir pelo resgate do valor da família, os homossexuais tem seus direitos garantidos pela constituição federal, não precisamos dar-lhes uma outra lei de privilégios como a PL 122.
Quem estar precisando de uma lei nova para ter seus direitos assegurados são as famílias brasileiras.
Os Governantes precisam colocar limites nos meios de comunicação, pois querem através das suas novelas e outras programações, fazer com que nossas crianças entendam que é normal ser gay e definitivamente não é. porém devemos respeita-los e ama-los como seres humanos, sem concordarmos com suas práticas. Deus fez o ser humano, macho e fêmea.
NÃO ENTENDO DE RELIGIÃO, MAIS ACHEI QUE O PASTOR AI DEU DE DEZ A ZERO. O CARA TEM QUE SER MUITO HOMEM PARA LEVANTAR UMA BANDEIRA DESSA E NÃO TER MEDO DAS CRITICAS. OS GAYS TEM DIREITO DE SER GAY, E EU TENHO O DIREITO DE NÃO CONCORDAR COM ELES. HOMEM TEM QUE SER HOMEM E MULHER TEM QUE SER MULHER E PRONTO, FOI ASSIM QUE DEUS FEZ. AGORA, VIOLÊNCIA CONTRA QUALQUER PESSOA, SEJA HÉTERO OU HOMOSSEXUAL É CRIME E JÁ EXISTE LEIS PRA ISSO.
Não poderia deixar de dar minha opinião, porque o Brasil todo está falando dessa entrevista do Pastor Silas Malafaia, no programa De frente com Gabi. Hoje em uma entrevista, á folha da Uol, a jornalista disse, abre aspas, NUNCA MAIS QUERO FICAR DE FRENTE COM O PASTOR SILAS MALAFAIA, OU PELO MENOS TÃO CEDO, fecha aspas. O que eu entendi com essa afirmativa, é que, contra fatos não há argumentos. O pastor tem conhecimento e autoridade pra falar do assunto e, a verdade é uma só; O BRASIL É HÉTERO.
PARABÉNS SILAS MALAFAIA,
O Brasil precisa de homens como você, você não é hipócrita, fala o que está no coração, sem se preocupar se vão gostar ou não. Quem dera que nós tivéssemos políticos com essa postura. As invés disso, tem lá o senhor Deputado Jan Willians, apresentando projetos de lei, pra legalizar a prostituição, quando poderia estar criando leis ou pelo menos apresentando propostas para criar oportunidade de emprego digno para as mulheres que se prostituem, porque não tem opção.
É Emílio, parece que sua cruzada no sentido de tentar obter comentários contrários ao Malafaia não anda bem sucedida, não?
Será que é pela argumentação dele, embora escandalosa, deveras coerente?
parabenizo ao blog do Gusmão, pela postagem que nos dar a oportunidade de nos posicionar sobre o assunto. Todos nós sabemos que desde a Grécia antiga, essas práticas homossexuais existiram, o que mudou é a falta de pudor dos homossexuais. Conheço várias pessoas gays, que se respeitam, respeitam os direitos dos outros, das famílias, só que isso é uma exceção, na maioria dos casos, são depravados, imorais, promíscuos e não respeitam ninguém. Sou sim, conservadora, porém não homofóbica, não defendo que homossexuais, assim como qualquer ser humano sejam maltratados, temos que respeita-los, todavia a reciproca tem que ser verdadeira.
É verdade isso que Felipe disse acima. Não há muitas pessoas argumentando contra o pastor Silas malafaia.
Eu mesmo me surpreendi, e me assustei, com tamanho apoio. Parece que estamos mesmo nos tornando um país de Fundamentalistas.
Mas isso não tem nada a ver com coerência, ou fundamentação lógica.
O Pastor Malafaia fez um montão de afirmações sem base teórica ou científica, mas ele vestiu muito bem duas carapuças: a de “Protetor do Povo de Deus” e a de “Intimidador”. Jogou como um mestre, para sua própria torcida. Vai ganhar muito mais fiéis, e provavelmente dinheiro (ah! Mostrar a declaração de Imposto de Renda não ajuda a esclarecer nada: igrejas são isentas de fazê-las).
Em essência os argumentos de Malafaia são, e aí ele mostrou alguma honestidade, os argumentos de quem acredita na Bíblia. Ele mesmo deixa isso muito claro.
Aqui mesmo se vê isso. “Deus fez homem e mulher”, “Homossexualismo é condenado pela Bíblia”, etc. Não são argumentos científicos, mas religiosos. Contra os quais, apenas no mundo da Teologia (que apesar do sufixo não tem nada a ver com Ciência) podem ser combatidos.
Mas do ponto de vista científico o Pastor definitivamente deixa inúmeras lacunas. Apesar das tentativas quase infantis de mostrar o contrário, como se lê num longo post acima.
1. O pastor alega que Homossexualismo é Comportamento. Todavia, cientificamente não há dúvidas: há componentes genéticos que estão definitivamente associados a este comportamento. Como toda e qualquer característica, é evidente que este componente não é decisivo. Por exemplo, há genes que predispõem as pessoas à pressão alta, mas nem todos a desenvolvem. Há genes que predispõem pessoas à calvície, mas nem sempre isso se desenvolve (eu mesmo, graças a Deus, tenho escapado até os 41). Assim, apesar de nem sempre se manifestar, há uma correlação positiva entre o homossexualismo e certos fatores genéticos. Que, naturalmente, nem sempre se desenvolve.
2. De fato o geneticista que responde ao Malafaia não mostra detalhes das estatísticas dos trabalhos que ele citou. Mas seguramente mostrou muito mais dados, e com muito mais detalhes, que o pastor Malafaia. Em essência, ele mostra que quase a metade dos casos de gêmeos monozigóticos (idênticos) desenvolvem juntos a homossexualidade, enquanto essa coincidência cai para 13% em outros casos. Os detalhes estatísticos podem ser consultados na fonte, que ele mostrou (e o Pastor Malafaia omitiu). Este experimento pode ser repetido com diferentes grupos de gêmeos mono e dizigóticos, e o resultado será sempre o mesmo. Como negar?
3. Quando o Pastor afirma que não há diferenças morfológicas entre homossexuais e heterossexuais, o contraponto óbvio é mostrar que elas existem, sim. E é isso que o Geneticista faz. Os padrões cerebrais dos homossexuais são, sim, diferentes dos padrões dos heterossexuais.
4. A base cromossômica determina o sexo biológico (gênero), mas não há nenhuma evid6encia de que determine o comportamento, embora o influencie. Há casos concretos de comportamento homossexual em diversas espécies, independente dos cromossomos X e Y.
5. O trabalho de Money, de ética altamente condenável, mostra exatamente o que a Ciência já sabia: mesmo que seja criado como menina, uma criança que é heterossexual não mudará. Isso sugere que a heterossexualidade e a homossexualidade são comportamentos inatos, que não podem ser adquiridos, ou aprendidos. Guimarães Rosa brinca com isso em Grande Sertão, Veredas. Leitura recomendada.
6. A base genética dos cromossomos X e Y determinam o gênero, definitivamente. Masculino e feminino. Mas não determinam o comportamento, como se vê em diversas espécies. Todavia há uma infinidade de outros componentes genéticos que definitivamente estão associados ao comportamento. Experimentos, que podem ser reproduzidos quantas vezes quiserem os fundamentalistas, não faltam.
7. A associação americana de psiquiatria, como qualquer associação médica (ou Científica), não é obrigada a nada, senão por si mesma. Tanto que só muito recentemente discutiram a superação de práticas como o choque elétrico. Homossexualidade deixou de ser doença por um motivio muito simples: uma doença é algo que causa mal ao indivíduo ou a outros. E homossexualidade definitivamente não pode ser tratada assim. A Homofobia, porém, pode machucar muita gente.
8. Argumentar que o homossexualismo em espécies animais pode ter causas naturais enquanto o homossexualismo humano não, é algo absolutamente contraditório e sem sentido. De onde surgiria essa diferenciação?
9. Os estudos que Eli mostrou não sào hipóteses. São, por definição, Teses (demonstradas, discutidas e aprovadas em Bancas de avaliação). Ele não mostra conjecturas: ele mostra experimentos, que podem ser repetidos, e os resultados serão sempre os mesmos. Com todo o rigor que Bacon e Popper propunham. Quem é que não conhece o método científico?
Valeu!
EM NENHUM MOMENTO DA ENTREVISTA DO PASTOR SILAS MALAFAIA, SE PERCEBE ATITUDE HOMOFÓBICA, E, SIM, UM HOMEM CONVICTO DA SUA CRENÇA NA PALAVRA DE DEUS, QUE CONDENA A PRÁTICA HOMOSSEXUAL. ISSO É UM FATO, DEUS FEZ O SER HUMANO MACHO E FÊMEA, PARA PROCRIAÇÃO E A FELICIDADE COMPLETA, O QUE COM CERTEZA SÓ PODE ACONTECER NUM CASAMENTO HÉTERO.
DEUS AMA TODOS E QUER QUE TODOS RE ARREPENDA DAS PRÁTICAS PECAMINOSAS. HOMOSSEXUALISMO É PECADO, É A BÍBLIA QUEM DIZ, A BOA NOTICIA É QUE FOI PELOS PECADORES QUE JESUS MORREU NA CRUZ, É SÓ ACEITA-LO E DEIXAR O ESPIRITO SANTO, FAZER A TRANSFORMAÇÃO.
É incrível como um país como o Brasil que tem como base a diversidade humana tenha cidadãos tão retrógrados, preconceituosos e com uma atitude moralista completamente sem fundamento. Sinceramente, tenho vergonha de ter como compatriotas pessoas ignorantes a esse ponto de dizer em abertas palavras que ” o Brasil é hétero”…
Conheço gays muito mais humanos e com um caráter muito mais admirável que muitos héteros, a começar pelo fato de que muitos desses que estendem essa bandeira homofóbica gostam e abusam da prática homossexual mas não tem peito suficiente para admitir isso.
Definitivamente só teremos uma sociedade melhor quando aprendermos a lidar com as diferenças, só assim será abolida essa hipocrisia da sociedade atual.
seu gurmão vc não ta colocado o k nos do lado dos gls tamos falano. so diz o que os nojentos dos do lado do partor fala, nos vai pra radio e vamos falar tudo.
vcs só estão divulgando as opiniões contraria aos homossexuais, será que este blog sofre do mesmo mal do malafaia? (homofobia). alguns amigos tem comentado e vcs não soltam, mais nós vamos achar um blog sério que abra espaço também para a manifestação democratica. O que queremos é que sejam divulgadas todas os comentários, sei que os que
odeia o Malafaia é maioria.
…Emílio, fiz questão de ouvir o “geneticista” e, confesso que o achei fraco nos argumentos, tenta outro!!!!
“FLAMENGUISTA FALANDO DO FLAMENGO!”
Para qualquer um que tenha arcaboiço cognitivo e/ou cultural, que provém de um ensino médio sólido, salta aos olhos que mais de noventa estudos e os fatos (que nada têm a ver com opinião) apresentados por um mestre em genética e doutorando de uma universidade de renome e que tem uma reputação a zelar dentro dela retalham os comentários sem bases teóricas modernas e sem lógica do pastor.
“Deus fez homem e mulher” não é argumento científico, pois XX ou XY determina SEXO, ja outras bases genéticas e influencias do meio determinam a ORIENTAÇÃO SEXUAL. Seria bom para aqueles que tem pouco conhecimento pesquisar sobre homens que nascem com dois cromossomos X e um Y para ter o que questionar na religião que diz que os afeminados não herdarão o reino dos ceus.
Álvaro, seguindo a mesma linha de raciocínio sua exposta abaixo eu posso dizer que:o pedófilo, aquele que sente atração por criança está predisposto geneticamente podendo praticar ou não a pedofilia; o psicopata, o necrófilo – o que sente atração sexual por animais (zoofilia), etc.também. E como vc acha que estes exemplos devem ser tratados pela sociedade, pela ciência médica e pelas autoridades policiais e judiciais? Algum ou todos os exemplos citados ferem de fato a moral e os bons costumes? Ferem a ordem, a paz e a justiça? Qual a fonte fidedigna que legitima tais condutas como noscivas à sociedade, ao ser humano? É uma anomalia da alma ou do caráter, da genética ou o quê? E o homossexualismo em que se enquadra? Sendo determinado geneticamente deveríamos aceitá-lo? E os outros exemplos? Porque não são determinados geneticamente?
…há componentes genéticos que estão definitivamente associados a este comportamento. Como toda e qualquer característica, é evidente que este componente não é decisivo. Por exemplo, há genes que predispõem as pessoas à pressão alta, mas nem todos a desenvolvem Há genes que predispõem pessoas à calvície, mas nem sempre isso se desenvolve. Assim, apesar de nem sempre se manifestar, há uma correlação positiva entre o homossexualismo e certos fatores genéticos. Que, naturalmente, nem sempre se desenvolve.
AS MENTIRAS CONTADAS PELO GENETICISTA DESONESTO ELI VEIRA:
http://colunas.gospelmais.com.br/gene-gay-ciencia-malabarismo_4156.html
Miquéias 6:8: “Ele te declarou, ó homem, o que é bom e que é o que o SENHOR pede de ti: que pratiques a justiça, e ames a misericórdia, e andes humildemente com o teu Deus.”
Quanta hipocrisia. Gostaria de saberaté que ponto o sr. Silas Malafaia é seguidor “fiel” da Bíblia, ou seja, se nunca comeu carne de porco, se nunca comeu frutos do mar, se nunca fez sexo por outro motivo que não a procriação (o que inclui prazer erótico, como beijo na boca). Selecionar só o que não lhe atinge é fácil. Goebels deve estar lá no inferno, esperando a chegada de Silas Malafaia, RR Soares, Edir MAcedo, toda a turma, e dando risada de como o fascismo rende dentro das igrejas.