Por Fabricio KC

O OkCupid Blog realizou uma ampla análise estatística a partir de informações de seus bancos de dados, buscando diagnosticar aspectos da política interna norte-americana. Entretanto, o cenário político dos EUA resultou menos interessante do que observação dos gráficos e dados aos quais a OkCupid recorre para sustentar suas conclusões: a OkCupid, parece, encontrou a prova estatística da veracidade da máxima atribuída a Winston Churchill, que diz “Se aos 18 não eras de esquerda, não tinhas coração; Se aos 60 não és de direita, não tens cérebro”. Com base nos resultados da análise, ser de direita ou de esquerda é mesmo uma questão de… idade!

Ou não. Penso que há gente que envelhece precocemente, bem como os que, jovens, morrem de velhice. Penso que nossas escolhas políticas deviam ser sempre um produto de nossa sensibilidade e de nossas experiências de vida. Porém, uma vez mais percebo que as manifestações de opiniões sobre as eleições e candidatos são automáticas e carentes de reflexão – e isso é patente desde o Twitter até a grande mídia.

Sustentei, por um bom tempo, algumas dúvidas para definir o meu voto – escolhi, para presidente, Marina Silva. Marina tem uma trajetória que inspira confiança, inclusive enquanto Ministra do Governo Lula e representa exatamente o que o PT era quando o partido desempenhava um importante papel ativista em várias frentes sociais, políticas e progressistas. Dilma é uma idéia de Lula, neófita no PT, neófita em eleições, e traz no alto escalão de sua campanha os nomes que Lula afastou de seu Governo devido a seguidos escândalos (como Palocci e Dirceu). O governo Lula trouxe importantes mudanças e avanços, embora – como reconhecem seus próprios correligionários (como Mino Carta em editorial) – os setores Sociais, da Educação e do Meio Ambiente, entre outros, apresentaram falhas estruturais. Agora a popularidade de Lula lhe permite impor a sucessora a revelia do partido, que não tem escolha. As alianças são abertamente espúrias, mas, segundo Dilma, “eles é que se alinham ao PT, e não o contrário”.  A candidatura de Dilma – impossível sem o apoio obsessivo de Lula – calca-se na garantia de que ela dará continuidade ao vitorioso Governo do seu mentor. Mas é importante lembrarmos que os interesses políticos e econômicos não se agrupam mais em partidos de forma clara, mas sim em grupos dentro de partidos que se interrelacionam, as vezes em conflitos cainitas. O PT precisa de Lula para obter votos, mas com Lula fora da presidência, conheceremos a nova cara do partido.

Além do mais, pessoalmente, não vejo o PAC e o crescimento econômico – carros chefe do discurso de Dilma – como exemplos de gerenciamento muito animadores considerando o modo como têm sido implementados. Crescimento econômico não é desenvolvimento e o PAC atropela o meio ambiente como um projeto fáustico avassalador e autoritário. Pelo que vi até aqui, Marina Silva é a única candidata que consegue aliar sustentabilidade, capacidade de articulação e um discurso direto, racional, respaldado pela trajetória da senadora e ex-ministra, sem incorrer no marketing de feira Dilmista e Serrista, o primeiro peronista, pai e mãe do Brasil, e o segundo dispensa atenção pela total incompetência eleitoral. Há outras razões que me incomodam em Dilma, como o exagero no recurso do marketing despolitizado e a ausência de um discurso sólido que nos fizesse sentir que ela é a candidata de Lula, mas não depende dele. Mas estas e outras percepções são de tipo que cabe a cada eleitor avaliar segundo seus parâmetros e objetivos.

Creio que votar em Marina Silva representa um primeiro passo para uma postura ativista diante do mundo, indispensável hoje. Basta acompanhar os debates e a campanha de Marina com atenção, avaliar as propostas e projetos, ouvir seus colaboradores, para inferir que pensar globalmente, perceber os perigos e necessidades do país e do mundo e tentar mobilizar-se de olho no futuro não é, certamente, uma questão de idade, e nem mesmo de coração ou de cérebro – como pensou Churchill – mas é, sim, uma questão de espírito.