Por Thiago Dias

Manhã de sábado (15), um amigo ex-petista pergunta no WhatsApp:

– PHA [Paulo Henrique Amorim] criticou Lula. O que achou?

Respondi que não tinha visto a crítica, e fui ver. O comentário que se segue é a tentativa de resposta para a pergunta sobre o vídeo do jornalista conhecido por seu alinhamento com o PT.

“A relação do ex-presidente Lula com os donos da Odebrecht pode não ser ilegal, mas não é ética, não é republicana, não é digna de um líder popular”, afirma Paulo Henrique Amorim. Para ele, as delações revelaram que o líder do PT manteve “relação promíscua” com os empresários baianos.

O vídeo tem um valor pedagógico diretamente ligado ao seu autor, porque abre caminho para a crítica dentro do lulismo. É um sinal do militante da informação para a militância das redes.

A dinâmica das redes sociais normalmente cria ilhas ideológicas. Elas costumam abrigar grupos substancialmente homogêneos, ou seja, pessoas que compartilham opiniões semelhantes sobre muitos temas. Os vídeos de Paulo Henrique Amorim circulam muito entre os grupos onde o lulismo é hegemônico. Falam a mesma língua quando o assunto é a persecução contra o ex-presidente. Convenhamos, portanto, que PHA tem a empatia do seu auditório cotidiano.

Defendo a hipótese de que essa empatia é determinante para o alcance das suas ideias entre os lulistas. Para voltar ao comentário sobre o vídeo, é provável que a crítica do jornalista tenha provocado a imaginação de quem se acostumou a se identificar com um dos maiores defensores do lulismo. A provocação ganhou força justamente por causa da voz lulista.

Paulo Henrique Amorim não improvisou e escolheu bem o ênfase da crítica. Na sua conclusão sensata, segundo o conteúdo das delações, seria impossível evitar o reconhecimento de que Lula violou a moralidade republicana. Estamos diante de um eufemismo pedagógico.

O jornalista, por outro lado, não vê ilegalidade alguma nas supostas relações entre o ex-presidente e os empresários. A mesma opinião tem a defesa de Lula. Segundo os advogados, os delatores não podem provar as informações dos depoimentos à Justiça e não há nenhum ato ilegal de Lula relatado na delação da Odebrecht. Como dito, Paulo Henrique Amorim concorda. A diferença é que os advogados nunca vão dizer que o ex-presidente agiu de modo incompatível com os valores republicanos. PHA disse. E isso quer dizer alguma coisa especialmente aos lulistas.

Thiago Dias é comunicólogo e colaborador do Blog do Gusmão.