BLOG DO GUSMÃO

ENTREVISTA COM O POETA FERREIRA GULLAR: “O LULA É UM FARSANTE”

Entrevista do poeta Ferreira Gullar à Folha Ilustrada. Data 02/06/2010.

Prestes a completar 80 anos, Ferreira Gullar prepara livro inédito de poesia

Por Marco Rodrigo Almeida enviado especial a São Francisco Xavier.

O poeta brasileiro Ferreira Gullar, que venceu a edição 2010 do prêmio Camões.

“Não me sinto com 80 anos. O calendário é que fala isso. Mas não tenho essa idade”, diz, sério, o poeta Ferreira Gullar quando o assunto é seu próximo aniversário, em 10 de setembro.

A tranquilidade associada à velhice, realmente, não se aplica a ele, como sabem os leitores de sua coluna na Ilustrada.

Gullar, que lança em setembro um livro inédito de poesia, “Em Alguma Parte Alguma”, preserva intacto há mais de 50 anos o espírito crítico que faz dele um dos principais, e mais controversos, pensadores do país.

No domingo, um dia antes de ganhar o Prêmio Camões, o principal da língua portuguesa, ele participou do Festival da Mantiqueira, em São Francisco Xavier.

Logo após o debate, recebeu a Folha.

Na entrevista, fala sobre governo Lula, o comunismo, eleições presidenciais, criação poética, drogas e sexo.

Leia a íntegra:

Folha – Por sua história política, muita gente estranha o senhor ser um dos principais críticos do Lula.

Ferreira Gullar – Não é que seja um crítico ferrenho, tento ser objetivo. Eu me preocupo com o futuro do meu país. O Lula é um farsante, não merece confiança. Não entendemos o que ele faz.

Como abraçar o Ahmadinejad [presidente do Irã], de um regime que é uma ditadura teocrática, que realizou uma eleição fraudada. O povo protestou contra o resultado e o Lula disse que aquilo é choro de perdedor, como se fosse uma partida de futebol.

E o povo tá na rua, sendo reprimido, gente morrendo. Por que um presidente brasileiro vai dar apoio a um governo desse? Não entendo o interesse do Lula lá. Por que reatou relações com a Coreia do Norte? A Coreia é um regime atrasado, o povo morre de fome, muito atrasado. O povo com fome e o governo fazendo bombas. Não entendo o Lula. É um governo para enganar as pessoas.

O senhor já declarou admirar o presidente Barack Obama. O que achou quando ele disse que Lula é o “cara”?

Isso foi uma brincadeira. O fato de o Lula ser um operário que chegou aonde chegou desperta a simpatia das pessoas. Mas ele não quis dizer que o Lula é o “cara” do mundo. É uma bobagem, é provincianismo brasileiro ficar dando atenção a isso.

Quero saber é do destino do país. Não quero saber de piada, mas o que vai acontecer com nossa democracia.

Outra grande bobagem é o Marco Aurélio Garcia [assessor da Presidência] querer impedir a exibição de filme americano na TV a cabo. Alguém tem que falar para ele que já estamos em 2010. É muito atraso.

O senhor ainda se considera de esquerda?

Essa coisa de direita e esquerda é bastante discutível. Quem é de esquerda hoje? O Lula é de esquerda? Não me faça rir. Eu nunca tive medo de pensar por mim mesmo. Não fico preso a uma verdade indiscutível.

Outro dia li na internet uns jornalistas falando que quem foi de esquerda e não é mais se vendeu. Parece o fundamentalismo islâmico. A verdade indiscutível, quem ficar contra é traidor.

Arrepende-se de ter sido filiado ao Partido Comunista na década de 1960?

Eu aprendi na minha luta política, no preço que paguei no exílio, a ter uma visão diferente do marxismo que não tenho medo de expressar. O marxismo foi uma atitude correta e digna diante do capitalismo selvagem do século 19. Surgiu como uma alternativa contra aquela coisa inaceitável. Mas a projeção da sociedade futura, com a ditadura do proletariado, é um sonho equivocado.

Na minha experiência, durante a queda de Salvador Allende [(1908-1973) presidente chileno, deposto por um golpe militar], eu vi a extrema esquerda e o Partido Socialista de Allende trabalharem a favor do golpe, pensando que estavam sendo mais de esquerda do que todo mundo. Na verdade, colaboraram com a CIA para derrubar Allende.

O marxismo tem uma visão política generosa, mas equivocada

O senhor, então, também se equivocou?

Eu também cometi muitos erros na época [anos 60]. A fúria fundamentalista só conduz ao erro. Queria me sacrificar pelos interesses do país, mas não basta ter razão para estar certo.

Tem que ter lucidez, resolver com a cabeça e com a inteligência.

Quando me convidaram para participar da luta armada, eu disse a eles: mas nós vamos derrotar sozinhos o Exército, a Marinha e a Aeronáutica?

Tem que ter lucidez. Eu não vou chamar o Mike Tyson para lutar boxe comigo. Eu o chamo para discutir poesia, que aí ele tá ferrado.

E quanto às eleições, quais são suas expectativas?

A Marina Silva é uma excelente pessoa, dá um conteúdo ético para a disputa eleitoral. É preciso alguém com a estatura dela, com a pureza dela num país onde a corrupção impera. Mas a chance de ela ganhar é pouca.

Eu espero que a Dilma não ganhe. Se ganhar, nós corremos o risco de ter 20 anos de PT no governo, o que seria um desastre nacional.

Vai então votar no Serra?

Vou. Pelo que sei, ele fez um ótimo governo em São Paulo. Não conheço nenhuma acusação de que seja corrupto ou safado. Foi excelente ministro da Saúde. Se não votar nele, vou votar em quem?

Como definiria o novo livro?

Todos os meu livros são diferentes. Neste [“Em Alguma Parte Alguma”] predomina uma certa relação entre ordem e desordem. Eu escrevi no limite da ordem, ou seja, no limite da desordem.

A maneira de fazer os poemas foi diferente, mais desordenada.

Comecei a escrever sem saber o que iria acontecer, sem planejar nada, sem preconceber. A poesia foi para mim uma grande aventura.

Ao contrário dos outros livros, em que os poemas já nasciam quase prontos, já que ficava sempre refletindo e elaborando antes de escrever. Já hoje começo sem saber o que vai acontecer.

Tanto que o primeiro poema, que abre o livro, tem o nome “Fica o Não Dito por Dito”. Eu tô dizendo que, já que não posso dizer o que quero dizer, faz de conta que eu disse.

E qual é a sensação quando o senhor encontra o verso?

Ah, dá muita felicidade. Os poetas têm mania de dizer que escrever poesia é um sofrimento. Pode ser pra eles, para mim é uma alegria.

“O Poema Sujo”, que escrevi no exílio, nasceu de um “transe”, um “barato” que durou por cinco meses. Sentia-me impelido a escrever.

No final do “Poema Sujo” está um dos seus mais famosos versos, “a cidade está no homem/quase como a árvore voa/no pássaro que a deixa”.

Para você ver como a poesia é uma coisa totalmente sem lógica, certo dia eu acordei lembrando de uma frase que tinha lido do Hegel [filósofo alemão, (1870-1831)] citada por Lênin [líder soviético, (1870-1924)]: “na frase o ramo da árvore estão o universal e o particular”. Parei pra pensar: a árvore é o universal, é o todo, e o ramo é parte dela, então é o particular. Essa frase me fez escrever o final do “Poema Sujo”.

Eu posso arrancar o ramo da árvore, mas a árvore continua nele. Como São Luís, no Maranhão, está em mim mesmo quando estava em Buenos Aires. Aí entrei no “barato”. Quando é que o Hegel imaginou que a frase dele ia fazer um poeta brasileiro terminar um poema escrito em Buenos Aires? (risos)

O senhor fala em “transe”, “barato”, sensações geralmente associadas às drogas. Já experimentou alguma?

Uma vez, quando tinha 15 anos, um amigo me chamou para fumar uma diamba, que é como chamam a maconha em São Luís. Dei uma tragada e senti um gosto de mato velho. Achei uma porcaria, nunca mais experimentei.

Tem gente que compara o estado de criação com o “transe” da droga

É bobagem dizer que as drogas ajudam na criação. Ela é outro tipo de “transe”, que requer lucidez. Sem isso é impossível criar.

Durante a criação, você está, por um lado, livre da lógica rudimentar e, ao mesmo tempo, muito lúcido. Você está altamente emocionado, mas tem uma outra lucidez, que não é a da lógica pura e simples.

A lucidez costuma ser também um remédio contra o sofrimento em muitos de seus poemas, como “A Alegria”.

Quando escrevi esse poema estava no máximo do sofrimento, exilado em Buenos Aires. Não sabia o que fazer da minha vida. Comecei a valorizar o sofrimento. Pensei: ‘”sou um herói do sofrimento, um novo Cristo?”.

Mas quando você está numa situação sem saída, resta sempre a poesia. Aí escrevi: “O sofrimento não tem nenhum valor”. Não quero saber do sofrimento, quero é felicidade. Não gosto de fazer lamúrias. Detesto o passado.

Uma vez, discuti feio com a Cláudia [Ahimsa, companheira de Gullar há 15 anos]. Fiquei sozinho em casa, cheio de razão e triste pra cacete. Então, pra que querer ter sempre razão? Não quero ter razão, quero é ser feliz.

Como é iniciar um relacionamento depois dos 60 anos?

Não tem muita diferença não, do ponto de vista de relacionamento em si. Você se apaixona e começa um romance. Eu tinha 64 no inicio e ela tinha 30 anos. Relacionamento é interesse um pelo outro. Hoje sou uma pessoa mais tolerante, mais reflexiva, tento compreender melhor o outro. Tento não me achar o dono da verdade. Já me enganei tantas vezes na vida que posso estar enganado de novo.

E como fica a relação sexual durante a fase de maturidade?

[Risos] Eu acho que você se torna mais refinado, menos vulgar. Acho sexo uma coisa maravilhosa, mas não fico pensando muito nisso. Penso mais sobre arte, política. Sexo eu não penso, eu faço.

Mas também não acho que seja o mais importante da vida, que o cara tenha que comer 300 mulheres. Legal é ter afeto, ter carinho.

O senhor falou sobre vulgaridade. Acha que o mundo está mais vulgar?

Acho que sim. A vulgaridade tomou conta das coisas. As pessoas devem achar que é um escândalo o que falo. Devem achar que estou velho e tal.

Mas essa ideia de que ir contra o que é tradicional é bom é uma besteira. Olhe a própria arte contemporânea. Quer ser diferente de tudo, não respeita norma nenhuma. Mas a vida é inventada, cara. Se não houvesse norma a civilização não existiria. É só isso.

Um quadro do Monet, do Picasso, é uma coisa elaborada, um produto que vem de quadros anteriores. O significado está na linguagem, se acabar com a linguagem não tem significado.

Hoje tem gente que pensa que o século 19 era atrasado porque as mulheres se vestiam da cabeça aos pés, não mostravam nenhuma parte do corpo. Hoje a mulher está de fio dental mostrando a bunda na praia. Isso é ser mais avançado do que ser elegante? Hoje é mais avançado mostrar a bunda? Para mim isso é mais primário, mais escroto. Perde todo o mistério da mulher. É muito mais legal, rico, sensual, erótico e poético se comover com o pé da moça.

WhatsApp
Facebook
Twitter
Email
Print

Respostas de 28

  1. Mantinha o nome do Goulart entre os brasileiros notáveis…

    Estava equivocado… Estou retirando seu nome da minha lista!

  2. Achei tudo isto sem coerência…um cidadão que acha que a Marina seria a melhor candidata e vota em Serra… complicado não?
    mas achei muito legal a leitura que ele fez sobre o Marxismo, porém o materialismo histórico deu uma direção… e as pessoas que conduziram de maneira erronea…
    Serra nunca… Não ao neoliberalismo!!!

  3. SOU DE SUA ÉPOCA E PARA MIM CONTINUA SENDO NOTÁVEL E TEM A LUCIDEZ DE TB COMO EU MUDAR DE PENSAMENTO A RSPEITO DAS ANTIGAS ESQUERDAS.. TB ACHO O LULA UM FARSANTE NÃO TEM UM MINIMO DE COERENCIA… COM TUDO QUE FALOU E PREGOU NO PASSADO LULA TEM ATITUDE DESPRSÍVEL COM O NOSSO PAÍS VEJA O Q ELE FAZ COM OS ANTIGOS TRABALHADORES HOJE APOSENTADOS

  4. Ferreira Goulart não precisava ter aderido a essa direita mesquinha e entreguista. Virou um vassalo. Tem talento de sobra pra não precisar disso.

    Mas, alguns intelectuais se consideram mais importantes que outros. Isso os torna portadores de uma ilusão que os faz sentir-se além do bem e do mal, e quando cortejados pelo direita ficam embasbacados. Foi o caso de Goulart. Foi o caso do também vassalo Arnaldo Jabor.

    Concluindo:ex-comunista é uma miséria pior que ex-mulher.

  5. ferreira goulard, nao retrata senao a realidade, nao sou de direita, nunca fui, nem acho que goulard seja .
    achei que lula era um homen de esquerda e que iria defender o social, mas o que vejo he corrupcao, corporativismo descarado e uma roubalheira do dinheiro publico, que eu nunca iria imaginar ver num governo dele, precisamente o que ele combatia antes de ser presidente.
    comeca a ficar frustante acreditar na politica do jeito que esta.

  6. O que me causa mais indignação é perceber que Ferreira Goulart não é um homem ignorante. É um homem que conhece a história do Brasil, ao contrário das antas que aqui se manifestam, repercutindo as besteiras que ele diz.

    Quem tem olho crítico, e que lê o que ele escreve em sua coluna na Folha de São Paulo, percebe que é um pobre-diabo que fala exatamente o que os Frias querem ouvir. É deprimente que um cérebro privilegiado, como é o de Ferreira Goulart, se preste a este papel de lacaio.

  7. Que jovialidade deste cidadão em pleno exercício de seus direitos, inclusive o de expressar suas opiniões livremente. E com poesia… Lúcido e sincero. Parabéns ao blog pela postagem!
    Alguns comentários evidenciam o pensamento temerário dos seguidores fundamentalistas do nosso atual governante. O apoiei três vezes. Meu apoio será dado à alternância salutar do poder. O país e alguns valores fundamantais estão em risco.
    Estou com o poeta!!

  8. Quando as pessoas começam a confundir senilidade com lucidez e sinceridade, sei não! Ferreira Goulart ganhou o Camões pelas coisas que escreveu antes de virar essa ridícula figura à serviço dos oligarcas que não aceitam um ex-operário na presidência, não pelo que escreve agora.

    Agora, tontos repetirem as besteiras que o poeta diz, coloca alguns valores fundamentaís em risco, realmente. Um deles é o de pensar livremente.

  9. A lucidez não acabou. Ainda temos pessoas capazes de desmascarar a falsidade e a mentira. Bravo, Ferreira Goulart homem de seriedade inabalável e que não se corrompe.

  10. Todos vermelhos demais por aqui. Gullart está por demais certo em perceber como possivelmente desastroso para a nação mais um governo petista. Diria até que a derrota do PT faz-se importante ao que se entende ou ao que se pode chamar por Democracia na América Latina.

  11. de uma lucidez e bom senso impressionante.cabelos brancos e muita estrada da vida e de leitura. olhando vários dos comentários aqui contidos, verifica-se que o que falta à maioria dessas pessoas é o hábito da leitura, para que elas possam evoluir, sem perder suas personalidades, e virem a aceitar que a “roda anda”.
    a incoerência que carrega o atual presidente da república é de nota máxima, senão vejamos alguns exemplos:
    1.foi pra rua “impedir” o COLLOR

  12. e agora presta-lhes favores empresariais e pessoais;
    2. votou no colégio eleitoral contra o Tancredo Neves e agora vai a Minas Gerais reverenciá-lo;
    3.jogou pedra em todas as privatizações, entrou no governo e não desfez qualquer delas, pois tinha podr para isso, porque aproveita-se das mesmas através dos fundos de pensão para locupletar seu partido e seus companheiros;
    4. entregou o Sistema Eletroenergético do País, ao grupo mais marginal da política brasileira, que é o grupo SARNEY.
    Portanto, aos mais exaltados, é melhor agir com prudência e respeitar a opinião dêsse monstro da literatura poética.

  13. No fundo devo confessar que desconhecia o Gullar como grande nome, grande poeta, grande brasileiro. Do que li de seu depoiemtno, ele passa a fezer parte de minha lista de 10+ notáveis, da mesmo forma que há cinco anos exlui o nome do sindicalista apedeuta Luiz Inácio, passando a considerá-lo, isso mesmo, um farsante, um corrupto, um degenaro igualzinho a seus pares, Sarney, Collor, Delúbio, Romero Jucá, Gushiken, Renan, zé Dirceu, Jáder Barbalho, Genoíno, Michel Temer…

  14. O Ferreira Gular disse o que o brasileiro consciente (não Ptista) queria dizer. Na verdade o único projeto do Lula foi tornar o seu filho, um novo bilionário. O Lula e sua gangue, fundaram o mensalão, o dinheiro na cueca, o dinheiro na meia, e toda a sorte de patifaria. Institucionalizou a corrupção o PT, significa agora o Partido do “Pode Tudo”. Precisamos urgentimente retirar do Planalto esses PTralhas e a gangue do PMDB (Sarney, Renam Calheiros, Collor de Mello e uma meia duzia de juizes corruptos que os protegem).

  15. Já estava decepcionada com o Ferreira desde uma entrevista que deu num canal de tv,agora o Gullar morreu pra mim.

  16. É de se admirar que um intelectual como o Ferreira Gullar afirme que o governo do Serra é ótimo.
    Ele citou que 20 anos de PT são péssimos para o Brasil. E as quase duas décadas de PSDB em São Paulo?
    Será que se esqueceu do PCC comandando SP de dentro das cadeias? Da miséria de salário dos professores? Que SP tem um dos piores índices de aproveitamento na Educação? De que temos boas estradas por que são terceirizadas?
    De fato, o capitalismo subiu à cabeça do Ferreira Gullar.
    É um homem que morreu para mim.

  17. Ferreira Goullar,já,já,será carta fora do baralho.Está senil e esquecido.Moramos em Sao Paulo,cidade abandonada por este sempre candidato,e quando ganha um cargo o abandona por outro de mais visibilidade nacional.Um fiasco,espero que ele perca no primeiro turno.Já que desistiu do governo de Sao Paulo,é candidato,ao lado do Indio,aí sim,chapa puro sangue,ha,há,há.

  18. Ferreira Gullar sera esquecido? Sério que eu le isto? Se formos tão medíocres a ponto de isto acontecer, haverão muitas nações evoluidas, que não vivem de passados e ideologias a muito tempo mortas e fracassadas, que não deixarão isto acontecer….salve Magnífico Gullar

  19. Muitos dos antigos intelectuais de esquerda, que defendiam o comunismo no passado, jamais vão entender uma pessoa como o Lula. O Lula nunca foi comunista!! Talvez o Lula nunca sequer tenha lido o manifesto comunista!! O Lula foi forjado na luta pela sobrevivência, onde o socialismo ideológico e doutrinário não valem nada!! O Lula aprendeu a enchergar a necessidade do pobre, miserável como um problema imediato que precisa ser resolvido, para só então escolher o rumo que o país deverá seguir!! É o socialismo intuitivo e de resultados!! Ele não teorizou!! Ele não resmungou!! Ele Lutou e conquistou, foi eleito e reeleito presidente da maneira democrática!!! Pra saber o que é a fome, você tem que passar fome!!!

  20. CARO POETA E CONTERRANEO

    A SUA OUSADIA, PARECE UM TANTO CORAJOSA, EM REVELAR PUBLICAMENTE SEU VOTO EM FAVOR DE UM CANDIDATO DA DIREITA FASCISTA E PRIVACIONISTA E QUE QUASE ACABA ESTE PAIS, ME FAZ LEMBRAR DA INSATISFACAO QUE TIVE QUANDO LI SEU LIVRO RABO DE FOGUETE. ATE ENTAO TINHA VC COMO O MEU MAIS IMPORTANTE POETA
    MAS NA VIDA REAL NEGAS ATE SUAS PROPRIAS CONVICCOES.
    VEJA SO: FOSTES PRESIDENTE DO PCB MAS NAO ACEITAVA ESSA CONDICAO.
    FOSTES PARA A URSS MAS NAO SE INTEGROU AOS CAMARADAS.
    NA VERDADE PEGOU CARONA NUM RABO DE FOGUETE, COMO SE DIZ.
    AQUI NO MARANHAO FOSTES AGRACIADO PELO GRUPO SARNEY COM SEU NOME EM UMA AVENIDA, PARA IRONIA DA NEGACAO, QUASE NAO PASSA GENTE NEM CARRO POR LA!
    O AMIGO PRECISA TER MAIS CORAGEM E VER A VERDADEIRA FACE DE NOSSO PAIS.
    TEM MUITA GENTE COM FOME EH VERDADE, MAS EH VERDADE TAMBEM QUE DIMINUIU MUITO ESTA SITUACAO COM OS PROGRAMAS IMPLANTADOS E CONTINUADOS PELO GOVERNO LULA.
    REPEITO OS SEUS 80 ANOS, POREM ENCONTRO MAIS LUCIDEZ EM OSCAR NIEMAYER COM SEUS MAIS DE 100, QUANDO ELE DISSE: EH A PRIMEIRA VEZ QUE VER O POVO POBRE DO BRASIL SORRI!
    REFLITA E REPENSE MELHOR EM SUAS ENTREVISTAS CORAJOSAS DEMAIS!
    EH COMUM ESSAS DECLARACOES APAIXONADAS, COMO FOI O CASO DA GLOBAL REGINA DUARTE QUE DISSE: “A ESPERANCA VAI VENCER O MEDO”, POREM PARA CONTRARIAR DIGO: “MEDO EH NAO TER ESPERANCA!”

  21. De fato, Gullar decepcionou! Ora, Gullar, e a ARENA (DEM), agora você se sente agraciado por ela? Que queda hein? Onde os sonhos de um mundo justo? O apoio aos movimentos, ao povo que luta! NO governo Lula os movimentos tiveram dignidade. Não é fácil lutar contra um passado imenso de desprezo. O Lula começou. Prove-me que o Serra/PSDB fez algo de grande para este país! Está querendo ganhar o Nobel, como o Vargas Llosa? Neste sentido, nada melhor que fugir da luta para ser um vencedor, não é mesmo? Decepção!

  22. nunca na história desse país houve um homem tão sensato quanto o Gullar…. ele ta certo: Lula é um farsante neo-liberal……

  23. Gullar, se interna, meu velho. O seu RG diz que vc tem 80 mas isso está errado, e apenas nisso vc tem razão, pois pelas suas idéias retrógradas e preconceituosas acho que vc tem 200 anos. Deita, velhino, pois vc já morreu…

    “O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um
    braZil para TOLOS”

  24. Me desculpem, mas “puta que pariu”!!!Criticar o PT e o Lula como as piores coisas do mundo e dizer que já definiu o candidato para os próximas eleições e que vai votar no Serra é de doer. Os tucanos são terríveis e a corrupção deles não vem a tona porque a grande mídia é deles. O Ferreira Gullar está caduco!!!Socorro. rssss

  25. Ferreira Gullar demonstra não apenas sabedoria, sensibilidade e lucidez, qualidades já conhecidas e apreciadas por todo brasileiro razoavelmente culto, mas também experiência de vida e sintonia com a sua época e com o seu momento histórico-político.

    Lula é de fato a maior farsa que este pobre país já viu, uma invenção da USP, da Unicamp e das Comunidades Eclesiais de Base, como disse o ator Carlos Vereza. Depois que foi torneiro mecânico, o iletrado Lula nunca mais trabalhou na vida, nunca estudou (embora já tivesse recursos para isso) e nunca se preparou politicamente para ocupar um cargo eletivo. A única coisa que fez, durante mais de 30 anos, foram conchavos com o que há de mais podre na classe política brasileira, como José Sarney & Cia, para chegar à Presidência da República. Sempre foi um demagogo populista da pior espécie, e como Hitler teve seus camisas pardas e Mussolini os seus camisas negras, Lula contou com seus camisas vermelhas, seus militantes petistas fanáticos, arruaceiros e boçais.

    Quando finalmente conseguiu abocanhar o poder que tanto cobiçou, esse oportunista herdou a tarefa facílima de continuar a bem-sucedida política econômica de seu antecessor, o saudoso FHC, e protagonizou o governo mais corrupto, mais vergonhoso e mais imoral da História do Brasil. Sedentos do poder que perseguiram durante três décadas, Lula e seus corruPTos atacaram os cofres públicos como vampiros enlouquecidos, e roubaram de forma tão voraz, tão desenfreada, tão violenta, que estarreceram não somente os brasileiros que leem jornal e entendem aquilo que leem, mas também os próprios esquerdistas bem-intencionados que a vida inteira acreditaram nas mentiras desse partido de arrivistas.

    Autoritário até a medula, Lula aliou-se a ditadores e fez tudo que pôde para calar a imprensa oposicionista e o TCU sempre que este detectava fraudes nas suas obras públicas. Ele mesmo nada fez em oito anos como presidente além de viajar no seu jatinho de valor superfaturado, encher a cara, encher a pança, e se desdobrar em esforços para abafar os escândalos de corrupção envolvendo seus parentes e “companheiros”.

    A herança desse desgoverno é tão maldita, que Dilma Rousseff não consegue governar junto com a quadrilha que quer se perpetuar no poder por intermédio dela, e está tentando limpar a casa, enfrentando imensa animosidade do próprio PT – que conspira contra ela, na pessoa do criminoso e réu confesso José Dirceu -, que morre de medo de perder essa preciosa mamata. Ou Dilma rompe com Lula e seus corruPTos, ou então levará o país para o buraco junto com ela.

    Somente ignorantes, alienados, cegos, imbecis ou favorecidos pelo esquema fraudulento da quadrilha petista não enxergam essa amarga realidade, corajosamente exposta pelo excelente Ferreira Gullar.

  26. Que cara inteligente,que cara humano. Um verdadeiro príncipe nos servindo com sua poesia, e nos iluminando com seu pensamento. Um bom brasileiro.
    Acho que cometeríamos menos erros se nos espelhássemos em pessoas boas como ele.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

Newsletter
Siga-nos
Mais lidas
junho 2010
S T Q Q S S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930